你怎么可能让全世界的人都喜欢你
——尼采《人性的，太人性的》
此页记录我在互联网上与网友发生过的矛盾及事件，用于复盘和启示。
网友即指在网络上接触认识的人，例如QQ好友、社交平台用户等。为保证隐私，记事簿中的内容一律脱敏处理。文段中的“我”默认指周周本人。
记事簿不是为了挂人，而是总结为什么会发生矛盾。我虽然无法改变外人的想法，但是可以改善自己的相处模式，避免激化冲突。社会学是门复杂的学问！
2026.8.18 更新
热情相处与突然消失
我认识一位朋友A，他被我的作品和创意吸引，他还来上海邀请我玩，我们一起线下见面过，并且送我礼物，离开时拥抱我。由于我与人相处如果距离过近会很不舒服，对拥抱感到些许不适，但他如此热情我还是勉强同意了。
他无论线上线下都富有激情，有一次是我的生日他为我精心准备了一份礼物，我疏忽没有即时回复，他感到失望，我向他说明自己私聊很少，收到消息习惯等一会再回复。他明白了。某一次我又没有立即回他消息，他决定断开任何与我的社交关系。
经历这件事再次强化了自己不适合与人过近和高频地相处，不要迁就自己迎合他人。如果我有不适的感受不能强行憋着，要说出来。
表达想法，遂被人拉黑一则
有一天我在某群聊里发表为什么我不约稿的原因：我的思维很跳跃，请人为我画画我感到奇怪，因为我联想到钱财交易在有些场景下是黑暗的。群友A接话：这样想那世界上没有什么是不罪恶的了。我碎片式地补充分享自己的个人内心独白，但群友A立即开始攻击我，说我阴阳怪气。我急忙解释自己没有谴责和针对任何人，最后群友A对我道歉并结束此话题。随后我得知他把我拉黑了。
这件事虽然主要问题是群友A突然攻击我，但我的说话思维确实过于独白和碎片化，何况是比较负面的表达，这样很容易使他人误解和扫兴。
我使“cp”的一方吃醋，他忌恨了我
我和一位QQ好友甲玩得好，一起玩游戏互赠画作。他和我的另一位好友乙是一对“cp”。这个“cp”指的是虚拟社交情侣，在公开群聊互相宣称与对方很亲密。我回复一位朋友丙给甲和乙画的作品：“真甜，我满意地离开了。”，结果乙认为我冒犯了他：“关你什么事。”。甲没有变化，后来乙逐渐远离了我。
我踩到了朋友乙的雷点，在这里说一声抱歉。我只是赞美了作品很漂亮，绝无其他含义。我的眼中“cp”指的是现实情侣双方，完全不理解和朋友扮演虚拟社交情侣，更不可能试图占有甲拆散甲乙。
我明白了不是所有关系都在现实中，对部分好友而言，“cp”的情感寄托就是很重要。我不需要完全理解它，但需要尊重。
一位技术前辈的训责
刚进入大学时，我对网站开发很感兴趣，认识了一位在行业内工作的前辈。他主动教了我很多基础知识，我很感激。
随着学习深入，我们的技术路径产生了分歧：我想先从原生实现练起，把基础打牢，而他建议我从成熟的工程化框架直接上手。这种理念差异，可能让他觉得我的学习方式不够务实，也让他有些失望。
一次关于登录功能的讨论中，我维护的个人练习项目用一种较新的方案实现了某个功能，而他原本用的旧方案后来也切换到了同一种新方案。我随口调侃了一句“还是新的好吧”，这让他有些不悦，指导语气随之加重。我下意识回了一句：“别着急，需要才研究，不是为了技术而技术。”这句话彻底点燃了对方的情绪，他发了一些激烈的言辞（随后撤回了），接着是连续的消息，我一时不知如何回应。
那些话确实让我很难过，但我并不擅长争吵。事后我反复想：如果他不认可我的技术思路，为什么当初要主动教我呢？也许他在工作中本就承受着不小的压力，而我的调侃成了压垮情绪的那根稻草。如果重来一次，在他找我讨论技术之前，我或许应该直接拒绝：“别聊工作了，换点轻松的话题吧？”
我们沉默了一段时间，后来和解了。